自由就是不受法律約束這個說法正確嗎為什麼

2021-03-03 21:03:00 字數 1133 閱讀 6717

1樓:匿名使用者

不不不。。自由是一種灑脫。。是我們根據自己內心所定的。與個人本質離不開、、

2樓:匿名使用者

不, 在法律之下行使所有的權利,為自由

3樓:匿名使用者

不對,自由式在符合法律的條件下在可以的

自由就是不受法律的約束

4樓:匿名使用者

法律是一個社會保持正常運轉的強制性規範,個人的行為必須在法律許可的範圍內,否則就要受到法律的制裁。不管在什麼社會,自由都有限制。人個的自由,也還需要符合道德,符合公理。

5樓:匿名使用者

就你所述,自由也要在法律規定的範圍內。

6樓:1106瘋人院

人民代表大會就是會議

有人說人性是自由的不該被約束, 是不是在說法律約束人性不對嗎?

7樓:古今見異

不是!法律是對多數人性總結後的結果,起到規範人性,約束人性的作用!人性必須在法律的範圍內活動!

8樓:匿名使用者

當然是不對的,人性是自私的,動

物也一樣,所以有句話叫人為財死,鳥為食亡。專特屬別是人在窮的時候,人為了生存,自私的本能更加表現得強烈。當然,人是地球上最聰明的動物,人為了自私,會拉幫結派的團結同型別的人,去對付共同敵人,而不是孤軍奮戰的單獨的自私自利。

法律的目的是為了約束和限制,人為了私利,傷害別人利益的行為。法律只是一個死的道具,真正有力量的是法律的執行者,沒有公正有力的法律執行機構,法律也無力真正的保護和約束人民。這也是為什麼,**要大力打擊內部腐敗分子的一個原因。

9樓:隨會融和

本來是自由的,要看你有沒有這個能力與實力

10樓:匿名使用者

你好,這個並不是這個意思來的。

11樓:

所謂bai

的哲學來說你是在質疑du人本性的問zhi題,法律來dao說你是在質疑國版家法律是否合法,權

智者見智仁者見仁 ծ‸ծ ծ‸ծ ծ‸ծ,除了世界除了黑白還有灰色 ծ‸ծ ծ‸ծ ծ‸ծ

在力學中,怎麼判斷多餘約束,就是說在超靜定中怎麼判斷多餘約束

只需用三條基本判定 三片三鉸,三片一鉸一鏈杆,三片三連桿 外加平行三條判定 一對平行,兩對平行,三對平行 就可以解決,若不能解決則說明是很複雜的體系,這時需要用0載法 設定已知變數,通過杆系反求所設變數 也可直接用計算自由度公式判別。在分析力學中,還有穩定約束和非穩定約束的概念。穩定約束指物體在這些...

「自由不是民主」這個話怎麼說,你們不是要民主要自由嗎,這個是怎麼一回事

國內哪個人人身不自由?但是有民主嗎?根本沒有。自由,這個詞彙有兩層含義。一個是動詞,指自由自在。一個是政治術語。原本它是從國外,最初是從歐洲傳過來的。由於在做翻譯的時候沒有恰當的詞彙來描寫它,最後發現 自由 和它相近,所以就固定下來了。如果你不好理解,你可以把它反過來讀 由自 由自己!在我不損害別人...

請問說人單純是不是就是說這個人很善良沒有什麼壞心眼思想也

這樣理解很對,我也這樣認為 不一定!有可能是他的另一面你沒看到!我覺得沒有特別單純的人!思想單純心底善良的女生有人喜歡麼 沒什麼心眼 我是認為大家都是外貌協會的,只要你長的不是特難看,都會有人喜歡的,但是太善良以後進社會是會吃虧的。望採納,謝謝 我喜歡你!人心眼太多,多難相處!不過長相不能太差。我對...